观点:从不公正防暴理解的路径

意见%3A+The+Underst和able+Path+from+Injustice+to+Riot

在明尼阿波利斯的暴力示威平民 抗议乔治·弗洛伊德的警察谋杀 在过去的几天里占据了全国标题。上周末,全国各地(包括费城)很多城市在苛刻的从警察公平的待遇加盟。这些抗议和骚乱都绘制 支持批评 从突出的国家的声音。骚乱可能会出现非生产性的和不道德的,但什么时候各种途径,以正义为有色人种已被阻止通过一个顽固的建立还能美国人吗?我们如何贬低示威者暴动时美国警察已制定了沉默骚乱几十年?

几乎不公正的每一个历史账户是伴随着某种形式的暴乱。

几乎不公正的每一个历史账户是伴随着某种形式的暴乱。从 在66对C.E.罗马帝国犹太起义 反对警察暴行现代美国的抗议,不公正的几乎每一个历史账户是伴随着某种形式的叛乱。这些示威活动的功效是喜忧参半:像事件 波士顿茶党 已经检修的政府结构,而失败的抗议像 2015年巴尔的摩暴动 改变几乎没有。

当我们质疑骚乱的有效性,但是,我们也应该考虑非暴力示威的成功率。而著名的领袖像甘地和马丁路德金的屈指可数。这改变了他们国家的态度导致长达一年的抗议,在美国枪支暴力当代和平性在很大程度上是失败的; 在2019年有更多的美国大规模射杀比以往

和平异议应该永远是行动的第一道菜,但美国并没有在其反对警察暴行的斗争的开始。有非暴力黑人的命也是命游行真的改变了什么,如果像乔治有色人种弗洛伊德,breonna泰勒和ahmaud奥布里都痴痴谋杀每隔几个月?在这一点上,警察部门在全国各地发来的消息,没有意识量将永远足以超过猖獗系统性的种族主义。 

王的说法,“暴动是前所未闻的语言”已多次引用在社交媒体之中明尼阿波利斯骚乱。而严峻的,这是事实,和平主义者公众呼声一直没有足够的保护黑人的生活警方恐怖主义。为什么要批评期望色彩的社区能够继续恳求,并与尚未过去泄露的警察部门进行谈判?而纵火和袭击是一个黯淡的选择,批评家应该明白为什么抗议者把这些方法。

有防暴许多论点,提出了重要的点。暴乱和抢劫是绝不公平的小企业业主和员工 谁也经常对系统性不公正的斗争。此外,暴力是很难在几乎任何环境下进行辩解,并危及无辜的旁观者的安全性。

暴力是从来没有答案,但这并不意味着有理由生气美国人应该继续敲打他们的拳头对着门的是警察部门可能永远不会解锁。虽然它可能是难以支持全国各地的暴动,我们应该理解他们为什么是永久的不公正的必然反应。


猎鹰 鼓励我们的观点文章回应。请添加评论或提交到较长的响应 [电子邮件保护]